23.7.-28.7.2009
Saimme MA1:n, MA2:n ja MA4:n valmiiksi. Tuloksia raportoimme sitten kun tulee sadepäivä (ehkä huomenna). Kairaukset tehtiin kaikista n. 150 puusta, aikaa tähän meni 1 hlötyöpv. Erotusmenetelmää kasvun määrittämiseksi emme vielä testanneet. Läpimittoja mitatessa huomattiin, että joissakin puissa kasvusta olisi tullut negatiivinen. Lisäksi mm. jo siitä, miten kovin mittasaksia puristaa, tulee helposti 1 mm virhettä. Kun ir5v oli erityisesti MA4:llä luokkaa 2 mm, vaikuttaisi, että kairaus antaa suhteellisen pienellä panostuksella paljon tarkemman tuloksen. Laskemme vielä erotusmenetelmällä ja kairauksella saadun kasvun korrelaation tulosten laskennan yhteydessä, niin saadaan joitakin lukujakin asiasta. Mittaukset sujuivat ongelmitta ja aikataulua saatiin kiinni niin, että nyt ollaan n. 3 pv aikataulusta edellä. Nyt näyttää siis hyvältä. Se, miten kesän aikataulussa pysytään, riippuu pitkälti seuraavasta alikasvoskoealasta.
Tänään siirryimme iltapäivällä Lapinkangas3:lle. Puut on nyt laputettu ja puidenlukua ja pituusmittauksia aloitettu. Vielä n. 1 pv menee kairauksissa ja pituusmittauksissa ja sitten aloitamme alikasvosmittaukset. Teimme vähän suunnitelmaa mittauksiin. Voisitko Ilkka kommentoida seuraavia asioita:
1)Mietimme miten saisi helpoiten mutta kuitenkin systemaattisella otannalla omissiopuille läpimittoja. Sellainen ratkaisu tuntuisi järkevältä, että otettaisiin esim. joka 4. kaista kaikille yli 50 mm puille läpimitta. Näin otoksesta tulisi kattava, eikä alikasvosta mitatessa tarvitsisi miettiä joka puun kohdalla erikseen, otetaanko tästä läpimitta.
2)Pitäisikö tasoituslaskennassa muuttaa ilmakuvapuiden paikannuksen keskivirhettä, kun puut ovat isompia? Tähän asti olemme käyttäneet arvoa 0.25 m.
3)Resectionin antamille suurille virhe-estimaateille taisi löytyä selitys. Kun SimulationImputParametersiin suurentaa etäisyyshavaintojen keskihajontaa, sigmat pienenevät. Laskennat tehtiin arvolla 0.05m, ja tällöin sigma x/y:t olivat suurimmillaan yli 0.50 m. Kun arvon nostaa 0.10 m:iin, menevät sigma x/y:t keskimäärin alle 0.10 m:n ja sigmaNull:t keskimäärin 1:n tuntumaan. Suuntahavaintojen keskihajonnan suurentamisella ei ole samaa vaikutusta. Emme siis ilmeisesti pääse etäisyyshavainnoissa alle 0.05 m tarkkuuteen??? Tuntuu oudolta. Toistaiseksi pidimme arvot alkuperäisissä (SD suuntahavainnot 0.016 rad, SD etäisyyshavainnot 0.05 m).
